Из практики мировых соглашений в гражданском процессе

Народная мудрость гласит, что плохой мир лучше хорошей ссоры. Так и в гражданском процессе сторонам по делу порой выгодней пойти на взаимные уступки и заключить мировое соглашение. Тому подтверждением может быть масса примеров, некоторые из которых приведены в данной статье.

Поисковые системы Яндекс и Google свидетельствуют, что пользователей сети Интернет довольно часто интересует информация, которую они находят, используя запросы "Мировое соглашение сторон", "Мировое соглашение образец" или, например, "Условия мирового соглашения."

Народная мудрость гласит, что плохой мир лучше хорошей ссоры. Так и в гражданском процессе сторонам по делу порой выгодней пойти на взаимные уступки и заключить мировое соглашение. Тому подтверждением может быть масса примеров. Приведу лишь несколько из них.

Так, гражданин обратился в суд с исковым заявлением (См. публикации "Форма искового заявления"; "Содержание искового заявления"; "Образец искового заявления") к работодателю о взыскании невыплаченных надбавок к заработной плате в размере 500000 рублей. Ответчик, частично признавая исковые требования, предложил заключить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения содержали обещание ответчика выплатить истцу 250000 рублей. Истец ответил отказом, надеясь, что при имеющихся доказательствах суд примет решение о взыскании невыплаченной суммы в полном объеме. Тогда ответчик заявил о пропуске истцом предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса РФ трехмесячного срока на обращение в суд. Согласно данной статьи работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его права.

Суд согласился с доводами ответчика и отказал истцу в удовлетворении его исковых требований по данному законному основанию. Можно представить, каково было разочарование гражданина в связи с несбывшейся надеждой получить честным трудом заработанные деньги.

Хотелось бы порекомендовать читателям в подобных случаях, когда речь идет о возмещении вреда, оцениваемого в значительные суммы, все-таки не экономить и приглашать для оказания юридической помощи адвоката.

В другом случае ответчик признавал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Однако исковые требования ответчик признавал частично, не соглашаясь с результатами независимой оценки причиненного истцу ущерба. При этом он представил суду доказательство по делу в виде альтернативной оценки ущерба, согласно которой размер ущерба в денежном выражении был гораздо ниже. Он также предложил истцу окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения заключались в том, что истец должен был приобрести для ответчика автомобиля, аналогичного поврежденному.

Истец отказался. Тогда ответчик обратился с ходатайством о проведении судебной экспертизы в гражданском процессе, которая могла бы установить истинный размер причиненного ущерба и оценить его в денежном выражении. Суд экспертизу назначил. Однако к тому времени истец поврежденный автомобиль уже продал. Поэтому в связи с непредставлением эксперту объекта (автомобиля) экспертное исследование провести не представилось возможным. Данное обстоятельство суд оценил как уклонение истца от участия в проведения экспертизы (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ) и принял решение, в основу которого положил оценку ущерба, представленную страховой компанией. Размер этой оценки оказался гораздо ниже не только той, на которой настаивал истец, но и той которую в качестве альтернативы предоставил суду ответчик.

Мировое соглашение. Образец

В Ленинский районный суд г. Тюмени

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г.Тюмень « »___________ 20__г.

Иванов Иван Иванович, проживающая по адресу: г. Тюмень, ул. Сосновая, д. 1, кв.1, именуемый в дальнейшем «Ответчик» и Петров Петр Петрович, проживающий по адресу: г. Тюмень, ул. Липовая, д. 2 кв. 2, именуемый в дальнейшем «Истец», являющиеся сторонами гражданского дела по иску Ф.И.Щ. к Ф.И.О, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается между «Истцом» и Ответчиком» в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления «Истцом» иска к «Ответчику».
2. По настоящему Мировому соглашению «Истец» обязуется продать, принадлежащий ему на праве собственности неисправный автомобиль NISSAN PRIMERA 1.6 ELEGANCE, а полученные в результате сделки купли-продажи денежные средства передать «Ответчику».
3. «Истец»» также обязуется передать «Ответчику» деньги в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, полученные им от страховой компании в счет возмещения материального вреда, причиненного «Истцу» в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля NISSAN PRIMERA 1.6 ELEGANCE в связи с дорожно-транспортным происшествием.
4. «Ответчик», в свою очередь, оказывает помощь «Истцу» в реализации (продаже) его неисправного автомобиля, и, используя переданные ему «Истцом» денежные средства, указанные в п.1 и 2 Мирового соглашения, доплатив разницу в цене, обязуется приобрести для «Истца» за свой счет на вторичном рынке автомобиль NISSAN PRIMERA 1.6 ELEGANCE, 2007г. выпуска, на который укажет «Истец».
5. По настоящему Мировому соглашению «Истец» отказывается от требований к «Истцу», указанных в исковом заявлении, в полном объеме.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Сведения о сторонах:

Истец: Иванов Иван Иванович, проживающая по адресу: г. Тюмень, ул. Сосновая, д. 1, кв.1

Ответчик: Петров Петр Петрович, проживающий по адресу: г. Тюмень, ул. Липовая, д. 2 кв. 2

Истец Подпись

Ответчик Подпись

В одной публикации невозможно дать исчерпывающие рекомендации по заключению мирового соглашения. Поэтому рекомендую прочитать книгу  о примирении сторон в уголовном и гражданском процессе "Не хотят ли стороны помириться?"

P.S. Федеральным законом 26.07.2019 № 197-ФЗ в Гражданский процессуальный кодекс РФ введена глава 14. 1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение". Пленум Верховного суда России регламент судебного примирения и  список из 342 судебных примирителей.

О том, что представляет собой судебное примирение сторон, кто такие судебные примирителя,

Каков порядок и сроки примирительной процедуры,  как происходит примирение в судебном процессе рассказывает судья Свердловского областного суда И.  Волошкова

Судебное примирение. Судебные примирители